forum zespołu muzyki folk Portfolk

beioiog7y3l

L'hégémonie économique de la Premier League sur le football européen doit aussi se voir sous le jour de ces largesses octroyées par les autorités fiscales britanniques. Certains pays sont revenus sur les régimes d'exception qu'ils accordaient aux footballeurs, comme l'Espagne. Ceux qui profitent aux clubs anglais sont sur la sellette. [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel[/url] Le jeu en vaut-il la chandelle?
En Angleterre, le débat s'inscrit dans un contexte de crise qui rend de plus en plus insupportable l'optimisation fiscale qui permet à des multinationales géantes [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin[/url] de sortir leurs profits du pays où ils les réalisent, payant de moins en moins d'imp?ts quand les contribuables [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] moyens doivent en payer plus. En France, [url=http://www.hitch.vpeck.com/profile.php?uid=1]woolrich Dakar 2012 le pilote Bruno Da Costa gri[/url] il entre aussi en résonance avec la controverse sur la tranche d'imposition à 75% pour les revenus au-delà du million d'euros annuel, qui concernerait une centaine de footballeurs sur plus de cinq cents au total en Ligue 1. La question est là: qu'est-ce qu'un ?tat est prêt à sacrifier de justice fiscale pour que ses clubs lui apportent les profits ? combien symboliques du prestige sportif national? Qu'est-il [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] prêt à concéder à l'industrie du football au nom du "rêve" – ou de la diversion politique – qu'elle offre aux citoyens (ou plut?t qu'elle leur fait payer)?
Rien d'illégal dans cette évasion, elle a même été encouragée par les pouvoirs publics et la législation: exonérations diverses, baisses successives des taux d'imposition, subventions accordées aux acheteurs étrangers de clubs, reports de déficit avantageux, déductibilité des transferts (lire l' de Rue89 Sport)... Sans parler de pratiques conniventes et d'arrangements tenus secrets entre le fisc britannique (HMRC) et les entreprises.
[1] Sur ce point, il faut rappeler que beaucoup de clubs sont déficitaires et/ou endettés, les [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1118664&res=1&page=400]moncler sito ufficiale Crise [/url] ressources étant lourdement ponctionnées par les transferts et les salaires des joueurs.
The Independent a publié la semaine dernière une assez édifiante sur "l'optimisation fiscale" ("tax avoidance") qui permet aux clubs de Premier League d'échapper largement à l'imp?t sur les sociétés. Les chiffres sont assez parlants: alors que les clubs ont réalisé 150 millions de [url=http://www.jordanpascherofficiele.com]air jordan[/url] livres de bénéfices la saison dernière, ils ont payé 3 millions [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] d'imp?ts sur ces bénéfices, soit un taux de 2%. Le [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin pas cher[/url] quotidien britannique souligne aussi que cinq d'entre eux n'ont rien eu à régler (dont Manchester United, Newcastle et Tottenham) [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin pas cher[/url] en dépit d'un bénéfice de cumulé de 70 millions. Ou qu'Arsenal, avec un profit de 36,6 millions, n'a pas eu à débourser plus [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330564537225&ssPageName=STRK:MESE:IT]air jordan pas cher Gourcuff,[/url] d'un demi-million de livres. [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] Le journal s'étonne même qu'un secteur affichant 2,2 milliards de livres de chiffre d'affaires dégage aussi peu de profits [1].
PRESTIGE SPORTIF OU JUSTICE FISCALE ?
La Premier League a rappelé qu'elle contribuait à hauteur d'un milliard de livres annuel au travers de la TVA, des charges sociales et des autres imp?ts. Mais on ne voit pas pourquoi [url=http://www.mnfruit.com/doudounemoncler.php]moncler pas cher[/url] les clubs – [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] à l'instar des sociétés dans le collimateur de l'opinion britannique, comme Google, Amazon, e-Bay ou Starbucks [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] – seraient exonérés d'une contribution à laquelle se soumettent les autres entreprises.