forum zespołu muzyki folk Portfolk :: Przegląd tematu - hollister france Le scandale Goldman Sachs arrive

beioiog7y3l

Etant donné [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] l'importance de la cible - Goldman est la plus célèbre banque d'affaires au monde -, beaucoup estiment aux Etats-Unis que l'affaire n'en restera pas là. Peu imaginent qu'un seul trader, gérant un seul produit, soit [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] l'unique fautif. Et un processus mécanique risque de s' : d'autres grandes banques se verront bient?t des comptes, car Goldman Sachs n'a pas l'exclusivité [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] de ce qui lui est aujourd'hui reproché.
Si ce scénario se confirme, une fois la loi votée - ce que le chef de la majorité démocrate au Sénat, , espère dès "la semaine prochaine" (la Chambre a déjà voté un texte) - l'affaire Goldman s'éteindra progressivement, pronostiquent les tenants de la thèse de la manoeuvre politique. Car M. Obama n'a pas intérêt à une bataille de long cours avec le secteur bancaire, plaident-ils.
MANOEUVRE [url=http://www.icareregistry.com/forum/forum_posts.asp?TID=105928&PID=155125#155125]moncler outlet How To Use Marketing Company[/url] POLITIQUE
La nouveauté est [url=http://www.zhanzhangluntan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=40766&fromuid=1276]jordan pas cher Lacculturation selon Pascale Marthine Tayou[/url] que cette conviction est devenue plainte de l'Etat au pénal. Usuellement, ce type de plainte se cl?t par un compromis. Mais cette fois, la banque juge l'accusation "dénuée de tout fondement" et semble se préparer à une longue procédure. Tous [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] les grands institutionnels de la place attendent avec inquiétude la suite des événements.
Le dép?t d'une plainte pour "fraude" à l'encontre de par la Securities and (SEC, contr?leur [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] des marchés financiers américains), vendredi 16 avril, constitue-t-il le début de la curée contre que [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] beaucoup attendaient depuis l'éclatement de la bulle des titres hypothécaires ?
Les deux thèses ont des arguments en leur faveur, et ne sont pas forcément contradictoires. L'accusation de manipulation de ses clients pour les à dans des titres dont Goldman Sachs misait parallèlement sur [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] leur effondrement n'est pas neuve.
Si une transaction [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] intervient avec l'Etat, c'est [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] que Goldman aura d? implicitement reconna?tre une faute. Ce précédent pourrait Washington à les autres banquiers pour à la caisse. Par exemple, à son futur fonds de sauvetage bancaire dont [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] ils ne veulent absolument pas. Et si il y a, les autres institutions - Deutsche Bank, qui a précédé Goldman Sachs dans sa mise sur le marché des CDO, les titres dérivés au coeur des polémiques, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, UBS, etc. - risquent de des [url=http://www.gotprintsigns.com/hollisterpascher/‎]hollister pas cher[/url] investisseurs leur réparation pour leur vendu sans mise en garde les mêmes types de dérivés que Goldman.
Les tenants de la "manipulation " rappellent que la SEC, bien qu'"indépendante", a vu sa présidente désignée par la Maison Blanche. M. Obama serait donc derrière l'"affaire". Le président américain, notent-ils, est soudainement apparu très vindicatif. Samedi, il a accusé le chef de l'opposition au Sénat, , de "cynisme" et d'"assertions trompeuses". Les républicains, a-t-il clamé, s'opposent à sa réforme car ils sont inféodés à Wall Street. Comme les banquiers, ils ne veulent pas d'une loi jugulant la prise de [url=http://www.njcj-edu.com/wygkcn_GuestBook.asp]doudoune m[/url] risques des organismes financiers en [url=http://www.gotprintsigns.com/monclerpascher/]moncler[/url] contr?lant leurs produits "toxiques" dérégulés ; mais "nous allons avancer", a-t-il lancé.
En attaquant Goldman, M. Obama se referait une virginité : oubliées, les insinuations selon lesquelles son secrétaire au trésor, , et son , , sont des "hommes de Wall Street". Vendredi, il avait prévenu qu'il mettrait son veto à tout projet de loi n'incluant pas une régulation stricte des "produits dérivés". Dimanche, M. Geithner s'est dit "très confiant" dans le succès de la réforme financière, induisant qu'il s'attend à des défections en sa faveur parmi les sénateurs républicains.
Durant tout le , la question a été débattue, certains experts favorisant une autre hypothèse. Comme l'a écrit David Wessel, l'analyste du Wall Street Journal, la plainte de la SEC intervient dans un "délicieux timing". En butte à l'hostilité du Parti républicain qui rejette sa réforme des marchés, ne pouvait rêver meilleure occasion d' ses adversaires. Il leur sera désormais difficile de leur tactique d'obstruction systématique à sa réforme, sauf à appara?tre devant l'opinion comme des "supp?ts" des grandes banques. Certains envisagent donc la main occulte de la dans le dép?t de plainte.